Чък Тод за това защо трябва да гледате отразяването на изборите през нощта на NBC News
Въпроси и отговори
Уилям Б. Орач/NBC
NBC News ще ви покрие цяла нощ на 3 ноември, докато чакате да разберете резултатите от президентските избори.
Започвайки в 7/6c в нощта на изборите, NBC Nightly News котва Лестър Холт , ДНЕС съ-водещ и главен юридически кореспондент на NBC News Савана Гътри, Запознайте се с пресата модератор, MSNBC MTP Ежедневно домакин и политическият директор на NBC News Чък Тод и главният кореспондент на NBC News по външни работи и старши кореспондент на Вашингтон Андреа Мичъл ще коментират непрекъснато отразяване от Ню Йорк. Те ще продължат, докато състезанието продължава да се развива, поне до 4 часа сутринта (ET), като Кейт Сноу се присъединява към 2 часа сутринта.
Тук Тод споделя какво да очаква от отразяването на NBC News.
Какво забелязахте в различията в обхвата на изборите тази година и балансирането му по отношение на пандемията от коронавирус? Не можете да говорите за едното без другото.
Чък Тод: Това беше най -голямото предизвикателство в нашето отразяване малко. Усещам привличането през цялото време. Не мога да ви кажа колко дни - независимо дали това е съставяне на ежедневно шоу, събиране на неделното шоу - където седя там и отивам, да, но COVID. Да, но COVID. Това е доминиращата част от това. По някакъв начин те са неразривно свързани и затова не трябва да се опитвате да ги дезагрегирате.
Вирусът оказва огромно влияние не само върху провеждането на изборите, но ще има огромно влияние върху това как хората възприемат правителството, как хората възприемат определени избрани служители, как хората възприемат по какъв начин трябва да гласуват, така че аз просто си помислете, че е невъзможно да го дезагрегирате. Това са президентските избори за пандемия, точка. Нали? Винаги ще бъде. И мисля, че това е светът, в който трябва да се ориентираме, и затова смятам, че е безполезно да се опитваме да се преструваме, добре, нека оставим вируса за малко и да се съсредоточим върху кампанията. Просто не можеш, нали? Това е невъзможно. Това беше огромно предизвикателство за всички, за тези от нас, които го покриват, а най -голямото предизвикателство е за самите избиратели.
Как NBC News ще отразява изборната нощ? Какво искате да донесете, което хората няма да получат никъде другаде?
Това, което правим наистина добре, е, че ние знаем данни и мисля, че познаваме политическите данни по -добре от всеки друг. Направихме го по този начин, имаме невероятна група учени по данни в нашия избирателен план, който ни помага да наричаме тези раси и да моделираме тези раси, така че се чувствам добре за това. Винаги съм се чувствал добре за нашите политически анкети. Мисля, че нашият политически екип е толкова добър, колкото има. Това е нещо, на което винаги сме се чувствали, че трябва да имаме акцент, вътрешно в мрежата, това е номер едно. Има история в NBC, за която другите тук обичат да ми напомнят, никога не губете това или ние винаги сме били мястото от този избор.
Чък Тод, Лестър Холт, Савана Гътри и Андреа Мичъл през нощта на междинните избори през 2018 г. (NBC News)
Но вижте какво мисля, че ще можем да направим в нощта на изборите, някои от решаващите държави ще докладват резултатите своевременно. Северна Каролина, Флорида, Охайо, Джорджия, дори Аризона, това са държави, които ще бъдат от решаващо значение за определяне кой е президентът. И докато Пенсилвания, Уисконсин и Мичиган, това е бъркотия, може би това е бъркотия в администрацията на изборите, не е като че няма да има други щати, които ще докладват, които ще предоставят много улики относно откъде духат ветровете. И така мисля, че поради щатите, които вършат добра работа по обработката на предсрочния им вот, като броят този глас за отсъствие, като го подготвят до нощта на изборите - Флорида и Северна Каролина имат история на това - имам голямо доверие, че ние ще разберем дали можем да се обадим на тези щати, което означава, ако маржът е повече от две точки и че ще имаме 95 процента от този глас до 3 часа сутринта Може би не знаем кой печели Мичиган, Пенсилвания, Уисконсин, но може би знаем кой е спечелил президентството.
Говорейки за това, все по -трудно ли ви е да предскажете през 2020 г. в сравнение с предишните години как ще протече изборна нощ?
Мисля, че добрият урок на 2016 г. никога не трябва да бъде предсказването на изборната нощ. Ако можех да забраня всички изходни анкети, щях да направя и това. Нека избирателите да ни кажат какво са направили, нека не бързаме и да получим отговора. Винаги искаме да побързаме и да отидем до ключа за отговор. Да преброим гласовете. Да видим какво се е случило. Нямам нищо против да гледам в реално време. Наслаждавам му се.
Това, което бих искал да мисля - това е едно от нещата, за които продължаваме да говорим - ще ви разкажем какво се случва, както го виждаме. Няма да седим тук и да спекулираме какво може да се случи. И мисля, че това е нещо, което не можете да си позволите да правите, особено тези избори, защото ние не знаем някои неща. Изчакайте да се случат. Нека го видим в реално време и мисля, че има нервност, това може да се случи в Пенсилвания или това в Мичиган или това може да се случи с преброяването на гласовете тук. Нека да покрием историята, докато тя се развива, нека не покриваме история, която все още не съществува.
Какво забелязахте за различното покритие за 2020 г., не само по отношение на това, което получаваме от NBC, но и като цяло? В резултат на това вие и вашите съоснователи направихте ли някакви корекции?
Направихме реални корекции в нашето проучване, добавихме още хора и всичко това, но това, което забелязах, е, че има много по -малко - и мисля, че това като цяло е добро - докладването, основано само на анкети. Отразяването на изборите, ако ще го направите чрез анкети, по -добре е да го направите чрез тенденции, демография, отколкото просто да се опитвате да го отразявате чрез конната надпревара, така че мисля, че отчитането в този смисъл е било по-умен и по-малко конни надбягвания, ако щете.
(Уилям Б. Орач/NBC)
Но това, което също забелязах, е, че просто има много по-срамежливи репортери, което също е добро нещо, без да се опитваме да предполагаме, че знаят какво ще се случи. Мисля, че 2016 г. послужи като наистина добро напомняне, че колкото и да мислите, че знаете по какъв начин ще се случи нещо, се случват разстройства. Просто се случва и трябва да знаете какво да търсите, трябва да знаете какво сте пропуснали, трябва да направите доклад след действие. В този смисъл мисля, че виждате, че повече хора внимават. Само защото виждат една анкета, която показва пробив, добре, защо тази анкета показва издухване? Има ли някакви социологически анкети в Конгреса, които може би или ще компенсират това, или ще затвърдят това убеждение? Това, което забелязах като цяло, е, че бих казал, че светът на политическите репортажи се подобри при двойната проверка и това е добър резултат след 2016 г.
Поглеждайки назад към кариерата си, какво бихте казали, че е променило най -много отразяването на изборите, откакто за пръв път започнахте да докладвате за тях? Какво би ви изненадало най -много тогава какво се случва сега?
Най -голямата промяна, която видях, е включването на данни. Данните и отразяването на политиката вече са обединени. И сега някои биха могли да кажат, че има твърде голямо покритие на данните и недостатъчно обхващане на може би предложения за политика. Мисля, че това все още е справедлива критика, но бих казал, че най-голямата промяна през 25-годишния период, в който отразявах американската политика-и винаги съм бил в света на данните, когато се кандидатирах Горещата линия , ние бяхме отрепки за данни, преди хората да разберат, че това е готино нещо - е колко по -мейнстрийм е това и колко повече се влива в отразяването. И мисля, че като цяло е създаден за по -интелигентно покритие. Мисля, че по -сложната аудитория от всякога разбира тези демографски промени и случващото се. В този смисъл това беше добре. Но бих казал, че ако има недостатък на това, вероятно не сме виждали по -сложно отразяване на политиката.
Решение на NBC News 2020, вторник, 3 ноември, 7/6c, NBC
