Гледах всички нови извънземни предавания на Netflix - ето защо ще продължа само едно от тях
Както повечето други услуги за стрийминг, Netflix не е непознат за издаването на сензационни документални филми за отвличания от извънземни, срещи с НЛО и летящи чинии. Оригинали като Проект НЛО, Срещи, Файлове на необяснимото и Неразгадани мистерии попълнете библиотеката на стриймъра, както и много еквиваленти, които той лицензира от други студия.
Наскоро три нови паранормални предавания украсиха Netflix в бърза последователност, като всички привидно разкриваха малко известна информация за необясними събития, които бяха покрити от „основните медии“: Извънземно разследване , Извънземното отвличане в Манхатън и Древен апокалипсис сезон 2 (последният от който технически не е шоу за извънземни, а за изгубена човешка цивилизация, затова използвах универсалната дума „паранормално“).
Всички тези предавания бяха или заклеймени, или игнорирани от истински експерти, но за да се опитам да разбера защо Netflix (и по същество всички други медийни компании) пускат тези документални филми, реших да гледам по един епизод от всеки от тях, за да видя какво се случва . И, изненадващо, има един, който вероятно ще продължа да гледам.
Като се има предвид колко спорни са извънземните, паранормалното, изчезналите цивилизации и НЛО, вероятно трябва да изясня позицията си относно необяснимите явления, така че да знаете откъде идвам. Не вярвам, че НЛО или извънземни ни посещават, но мисля, че общата сфера на „необяснимото“ е интересна от научна гледна точка – дори съм чел книги по темата от писатели от целия спектър на скептицизма, от Карл Сейгън до Иван Т. Сандерсън.
Повечето уфологични стрийминг документални филми избират сензационалността и конспирацията, вместо образованието и нюансите, така че не мога да си спомня нито едно от тези предавания, които някога да съм гледал с удоволствие, но винаги съм готов за такъв документален филм, който изследва нови идеи и ги представя по равностоен начин.
Древен апокалипсис сезон 2
Ще започна от същото място като азбуката, главно защото съм го направила вече е писано за Древен апокалипсис сезон 2 . Подобно на първия си сезон, поредицата се ръководи от британския писател Греъм Хенкок, докато той обикаля в търсене на доказателства за убеждението си, че древна цивилизация е предшествала нашата и е била унищожена в огромен катаклизъм.
Хенкок изглежда обича да навива професионални учени, използвайки всяка възможност да направи разкопки на някакъв страшен буги, който според него прикрива доказателства за тази изгубена цивилизация.
Имайте предвид, че префиксът „псевдо-“ е използван 22 пъти на страницата му в Уикипедия, като най-вече описва вярванията си като псевдонаука или псевдоархеология — този човек наистина не се разбира с учени. Публикации като Скептик , Мъдро и Phys.org всички развенчаха твърденията на Хенкок в различна степен след излъчването на първия сезон през 2022 г.
Не се съмнявам, че научният метод има своите недостатъци, но е трудно Ханкок да се приеме сериозно като бастион на истината предвид някои от твърденията, които прави. Само в първия епизод той твърди, че „не знам за никоя група, която доброволно би унищожила запасите си от храна“ като доказателство, че хората не са убивали големи същества преди хиляди години (защото древен апокалипсис го е направил, разбира се), нещо, което може да бъде развенчано чрез бързо търсене в Google.
Хенкок също намира доказателство във факта, че амазонските племена са създали конструкции в геометрични форми, въпреки че не са имали никакъв начин да станат във въздуха, за да видят тези форми. Това би било валидно твърдение, ако не бяха всички останали случаи на геоглифи и оформени сгради които хората са създавали от хиляди години. Аз не съм археолог; ако дори мога да намеря недостатъци с Древен апокалипсис аргументи на, тогава очаквам действителните учени да могат да го разкъсат на парчета.
По-рано писах с гняв за това как любимият актьор Киану Рийвс щеше да играе главната роля в този втори сезон, но след като гледах появата му, нямаше нужда да се притеснявам. По време на продължилото няколко минути интервю Рийвс изглежда отчайващо неудобно да бъде там, като просто дава ефектно дипломатични отговори на твърденията на Хенкок: „е, това е вълнуваща... идея?“, „...мисля, че сте на път , Греъм'.
Независимо дали сте фен на странни теории и изгубени цивилизации (от които има истински, за които е доказано съществуването, ние просто не знаем много за тях), Древен апокалипсис болезнено е да се гледа. Всеки аргумент, повдигнат от документалните сериали, за да изтъкне нещо, е главозамайващо тангенциален или не издържа дори на няколко секунди размисъл и на няколко пъти ми се искаше да изключа.
Извънземното отвличане в Манхатън
За първи път чух за историята на Линда Наполитано чрез комедиен подкаст Този паранормален живот което, с готовност ще призная, не е най-доброто влизане в събитие, ако се очаква да го приемете сериозно. Но както се оказа, моето минало знание за нейното предполагаемо отвличане не е причината, Извънземното отвличане в Манхатън не работи.
Линда Наполитано е жена, която твърди, че е била отвлечена от извънземни от апартамента й в Манхатън през 1989 г. Обратът в историята е, че някои минувачи очевидно са видели това, включително Хавиер Перес де Куеляр, който по това време е бил генерален секретар на ООН.
Има още нещо в нейната история, включително предишни срещи и странен предмет, поставен в носа й, но отвличането в Манхатън е събитието, което грабва заглавията на нейната история.
очаквах Извънземното отвличане в Манхатън да бъде доста стандартна документална поредица: щяхме да чуем Линда и свидетелите, докато разказваха събитията от деня. Това не би ме спечелило, освен ако не беше особено научно, но шоуто дори не изглежда толкова заинтересовано от събитията.
В началото на документалния филм се срещаме с Наполитано в съвременния ден, а също така се срещаме със скептик на име Карол Рейни, който е участвал в разследване по време на събитията, но сега е един от видните негови скептици. И целият първи епизод е рамкиран през призмата на съперничеството между тези жени.
Не знам за вас, но когато започна документален филм за извънземни, не очаквам да видя две жени да се ругаят една друга!
Както и Наполитано и Рейни, много от първия епизод на ЕКИП ни разказва за Бъд Хопкинс, виден уфолог, който разследва Наполитано (и който по това време е бил женен за Рейни, оттук и нейното участие), и през цялото време изглежда, че докторът е по-зает да ни запознае с различни герои, отколкото да ни разкаже всъщност какво се е случило . Историята за отвличането е нещо като закъсняла мисъл и ако сте били на оградата преди, прибързаното описание няма да ви спечели!
След като завърших епизода, предположих, че следващите ще го изследват по-подробно, а споменаването в епизод едно беше закачка за бъдещите неща... но това не изглежда да е така, съдейки по описанията на епизодите. Поне първият епизод не изглеждаше твърде много залагащ на сензациите, което оценявам.
Извънземно разследване
В началото на тази статия споменах, че планирам да продължа една от трите документални поредици и като се има предвид, че не бяха предишните две, вероятно можете да се досетите, че ще бъде Извънземно разследване. Публикувано в петък, 8 ноември и стимулът за тази статия, Извънземно разследване има много по-малко фокусиран обхват, но обработва темите си по по-нюансиран начин.
Извънземно разследване следва известния репортер Джордж Нап, докато той разследва различни следи относно наблюдения и посещения на извънземни. Изглежда, че няма ясен фокус в първия епизод, но описанията на следващите правят да изглежда, че всеки има конкретна тема.
Това, което ми хареса IA е, че е единственият от трите, който не изисква трескава вяра в необяснимото преди започваш да гледаш. Можете да бъдете скептик и към вас се отнасят с еднакво уважение. Всъщност Кнап води бивше ЦРУ на име Дъг, който няма видими възгледи за необяснимото и в двата случая и просто казва това, което мисли - което най-често е не 'трябва да е извънземно'.
Голяма част от първия епизод е прекаран с животновъди, мъже, чийто добитък е бил осакатен (класически симптом за посещение на извънземни). Въпреки че изказвания като „извънземно“ или „НЛО“ никога не са далеч от устните на хората, много от животновъдите яростно отричат, че извънземните са замесени, и техните мнения се третират като напълно валидни.
В разказа Кнап понякога бърза да предположи, че са замесени извънземни, а това е трудно да се избегне с документален филм като този. Но оцених колко сдържан беше документът в сравнение с неговите прекалено ревностни алтернативи.
Друго нещо, което ми хареса в документа е, че не попадна в обичайния капан да разчита на класическите истории за извънземни. Има шепа известни случаи, които се разказват до гадене, като Розуел или няколко истории от ВВС или Светлините на Феникс, но IA ги избягва (с изключение на последното, което е предмет на пети епизод, но очевидно Knapp има нова информация).
Какво липсва от IA е всяка отделна точка или послание, но всъщност оцених този сдържан подход. Knapp всъщност няма достатъчно доказателства, за да направи нещо, така че той просто поставя картите си на масата, за да можете да видите какво има там.
Повечето хора, които гледат Документални филми на Netflix вероятно го прави със здравословна доза скептицизъм - твърде бързо се засилва сензацията и драматизма в предаванията си - но Извънземно разследване се чувствах освежаващо сдържан в сравнение. Надявам се стримерът да се поучи от него!
КАТЕГОРИИ
