„Истински детектив“ Епизод 5 накрая започва да отговаря на някои въпроси (RECAP)
Внимание спойлер HBO Това може да отне пет епизода, но този сезон на Истински детектив най-накрая дърпа назад завесата на някои от своите трайни мистерии. Докато разказът, фокусиран върху героите, пренесе първата половина на сезона, сред някои зрители нараства усещане за безпокойство от това как шоуто е играло съвместно с разследването на Пърсел. Нелинейният разказ, разказан през множество времеви периоди, е наистина ефективен за показване на разпадащата се памет на Уейн Хейс (Махершали Али), но също така позволява на шоуто да пати и да избягва въпроси, на които вероятно е трябвало да се отговори до сега.
„Ако имате призраци“ отговаря на тези въпроси и потвърждава редица отдавна поддържани теории за случая на Пърсел, голяма част от тях се въртят около Брет Уудърд (Майкъл Грейес), когото за последно видяхме в хронологията от 1980 г., примамвайки тълпа от бдителни сили към къщата му в капан. „Разговорът с дърво“, както по-късно стана известно, е кървава и жестока престрелка, която води до няколко смъртни случая, включително федерален офицер, и в крайна сметка - самият боклук. Това е и мястото, където Роланд Уест (Стивън Дорф) е прострелян в крака, което накуцва в бъдещите срокове.
Противопоставянето между Уейн и Уудуърд е кратка, но напрегната сцена. Уейн не иска да убие свой виетнамски ветеринарен лекар и отчаяно се опитва да контролира ситуацията, но Уудуърд не му дава избор. Само един от тях го прави жив от тази къща и в тези кратки секунди двамата стигат до взаимно разбирателство. Purple Hays поставя куршум в задната част на главата на Woodard; Не мисля, че на Уейн е изгубено, че той лесно би могъл да бъде в обувките на Уърдър, ако не се беше присъединил към полицията - небелия самотник, поразен от ужасяващи спомени за войната, се превърна в медийна изкупителна жертва.
Ууард може да е мъртъв и да го няма, поне в смъртната му форма, но името му продължава да се влачи през калта. Посмъртно е осъден за убийството на Уилям и Джули Пърсел, когато някои от техните вещи са 'намерени' в неговия имот след престрелката. Изглежда за известно време вероятно Уърдър ще бъде този за престъплението, но е хубаво да има пряко потвърждение в самия епизод накрая.
HBO
Убеждението на Trash Man мирише като нагласа от началния старт, но въпреки това Уейн никога не е в състояние да го докаже. Но с появата на нови доказателства през 1990 г. и отчуждените деца на Уърдър, които се борят усилено, за да бъде отменена присъдата, има реален шанс Уейн да оправи нещата, особено след като се приземи върху важен пренебрегван детайл. Раницата, „намерена“ под верандата на Уърдър, беше в девствено състояние, нещо, което би било почти невъзможно, тъй като верандата беше раздута до косъм. Уейн смята, че доказателствата са събрани.
Има и други подробности, които сочат, че някой друг е отговорен за случилото се. През 2015 г. Уейн чете пасаж от книгата на Амелия (Кармен Ейого), който разказва нейния разговор с Люси Пърсел (Мами Гумер). „Може би трябваше да го прочета отдавна“, казва Уейн, след като забелязва, че цитатът на Люси как „децата трябва да се смеят“ съвпада с написаното в бележката на похитителя през 1980 г. Уейн предполага, че Люси е написала бележката, за да направи съпруга си Том (Scoot McNairy) се чувствам по-добре, въпреки че започвам да се чудя дали тя сама е участвала в престъплението.
Също така през 2015 г. режисьорът на документални филми Елиса Монтгомъри (Сара Гадън) разпитва Уейн за мъж на име Харис Джеймс, един от офицерите, обработвал местопрестъплението на Ууард Алтеркация. Джеймс изчезна през 1990 г. и оттогава не се вижда. Това би могло да сочи повече нарушения на полицията, особено с факта, че Уейн осъзнава, че от досиетата на делата липсват пръстови отпечатъци. Но Уейн твърди, че няма представа кой е, въпреки че в полево изявление се казва, че двамата са разговаряли през 1990 г. Споменът на Уейн ли го проваля или крие нещо? Винаги е трудно да се каже.
HBO
Най-големият признак за невинността на Уърдърд е, че Джули е все още жива през 1990 г. Когато Том научава за това, след като случайно се забива в помещението за доказателства, той тръгва по телевизията, за да направи безсилно молба дъщеря си да излезе напред. Това става, когато нещата станат странни. Джули се обажда на горещата телефонна линия и многократно казва на полицията, че „го накара да ме остави на мира“, а „той“ е Том. „Знам какво направи, мъжът от телевизора, който се държи като баща ми“, казва тя, преди да попита „Къде е Уил?“ Това е преследващо обаждане и едно, което хвърля куп нови въпроси.
Имаше ли Том нещо общо с престъплението? Или Джули е объркана? Ако трябва да вярваме на беглеца, който Уейн и Роланд разпитват, Джули страда от някаква заблуда и може би дори от собствените си проблеми с паметта, най-вероятно предизвикани от травмата, с която е изправена. Тя носи името Мери Джули и вярва, че е 'принцеса от розовата стая', която се опитва да намери брат си. Със сигурност е възможно Джули да е била промита мозъка от похитителя си, но също така може да има някаква истина в лудостта.
Спомнете си вторият епизод когато бабите и дядовците на Пърсел намекнаха, че Том може да не е биологичен баща на Джули? Самата Люси миналата седмица даде да се разбере, че е спала на Том през цялото време. Възможно ли е биологичният баща на Джули да бъде този, който я отвлече и може би Люси беше замесена по някакъв начин? Това може да допълни бележката на Люси, разкритието, че Уилям и Джули са били разделени преди отвличането и вярата, че извършителят иска само момичето.
Това, което знаем, е, че загадката е все още неразгадана и ключови парчета липсват от историята. Голямо липсващо парче е всичко, което се е случило между Уейн и Роланд, които се срещат отново за 'тъжно, сенилно' събирание през 2015 г. Докато Уейн се нахвърля върху проблемите си, опитвайки се да ги отстрани, бившият му партньор избяга, за да ги избегне. , Роланд, вече оплешивял и корем, живее сам в гората и няма нищо друго освен бездомни кучета за компания. Той никога не се е женил или е имал деца, вместо това е станал експерт в начините да убива времето, пиейки остатъчните си години.
Не се крие, че някои сериозни s ** t се спуснаха между Уейн и Роланд. Каквото и да е било в крайна сметка ги разкъсва за 24 години и не е нещо, което искат да видят светлината на деня. Има намеци, че това може да има нещо общо с починалия Дан О'Брайън (Майкъл Грациадей). Уейн изглежда няма спомен за случилото се и му е трудно да разбере защо старият му приятел е толкова ядосан, когато се опитва да го завлече обратно в безумието на случая с Пърсел.
HBO
Али и Дорф са отлични в тази сцена, изцяло въплъщаващи 70-годишните си себе си и без усилие трептящи между сърдечна емоция и тъмен хумор. След всичкото това време все още има привързаност между закоравените по света бивши ченгета. В крайна сметка Уейн предоставя на Роланд сълзливо извинение за случилото се и го убеждава да се качи на борда за последен хур, ако не заради лично удовлетворение, то поне за веселостта от гледане на чернокож мъж от 70-те години, който тича наоколо значка и пистолет.
Имаше усет за този епизод, който може би липсваше през първата половина на сезона. Имаше много необходими отговори, дори ако всеки отговор беше посрещнат със още сто въпроса. С Уейн и Роланд в момента и в трите срока, това трябва да се надяваме да означава, че сме пред вълнуващи и осветяващи финални три епизода.
Бележки за допълнителен случай
-Още напрежение между Уейн и Амелия: неудобната сцена за вечеря с Роланд и Лори (жената от църквата) и след това взривяването обратно у дома. Уейн нарича Амелия 'воайор', използвайки лошия късмет на другите, за да се повдигне и да разкаже истории. Амелия обвинява Уейн, че използва случая, за да избегне дома и да се разстрои, че не може да я контролира. „Имам по-големи мечти от това да си направя дом, в който да помислиш“, казва тя (убийствена линия!). Въпреки че актьорството е превъзходно както винаги, материалът тук е повтарящ се, освен далеч повече на носа, отколкото подобни сцени по-рано през сезона, които съдържаха нюанс и подтекст.
- Призракът от първи сезон витае зловещо над тази поредица, но не повече от този епизод, който пряко споменава призрака на Истински детектив минало, въпреки че може би сте го пропуснали. На екрана на лаптопа до Елиза има изображение на статия във вестник, която гласи: „Бившите служители на държавната полиция спират твърдения сериен убиец“. Под заглавието е черно-бяло изображение на детективи Ръст Кол и Мартин Харт! Както казах след препратката към 'Кривата спирала' във втория епизод, не мисля, че разследването на Пърсел ще се привърже директно към първи сезон, но това са спретнати малки великденски яйца за феновете.
-През 1990 г. Уейн и Роланд се регистрират при Фреди Бърнс (Рис Уейкфийлд), който не е много развълнуван, когато видя ченгетата, които го заплашваха с изнасилване в затвора. Фреди е пълен с омраза и самосъжаление и по същество обвинява Уейн за това как се оказа животът му. „Моля, обяснете ми всички трудности и премеждия, че съм бял човек в тази страна“, коментира Уейн към Роланд, след като напусна дома на Бърнс. Фреди пуска малка самородна информация, когато разкрива, че Уилям каза, че сестра му е била с други хора, преди тя да изчезне.
-Потвърждава се, че предозирането на наркотици от Люси е самоубийство, поне що се отнася до полицията. Не бих изключил възможността за прикриване.
-По време на срещата им със старец Уейн споменава на Роланд, че е посетил Хойт - вероятно собственикът на Hoyt Foods, където Люси работеше - ден след случилото се в Дан. Роланд казва, че Уейн никога не му е казвал това. Може ли този герой на Хойт да е биологичен баща на Джули? Също така Уейн и Роланд убиха ли Дан? Остават само три епизода, за да разберете!
Истински детектив , Неделя, 9 / 8в, HBO
