Попитайте Мат: Звездата от „Кларис“ Ребека Брейдс взема ли страница от книгата на Джоди Фостър?
Brooke Palmer 2020 CBS Broadcasting Inc. Всички права запазени
Добре дошли в Q&A с телевизионен критик - известен също на някои телевизионни фенове като техен телевизионен терапевт - Мат Роуш, който ще се опита да се обърне към всичко, което обичате, ненавиждате, объркани сте или разочаровани или развълнувани от днешния огромен телевизионен пейзаж. (Знаем, че фоновата музика е твърде силна, но винаги има надписи.)
Едно предупреждение: Това е зона без спойлери, така че няма да се занимаваме с предстоящи сюжети тук, освен ако вече не е известно. Моля, изпращайте вашите въпроси и коментари на [защитен имейл] (или използвайте форма в края на колоната ) и ме последвайте в Twitter (@TVGMMattRoush). Потърсете колони Ask Matt в много вторник и петък.
Прави Новото Кларис Искаш да звучиш като стария?
Въпрос: На Кларис , аз ли (и сестра ми, която също го чува), или звучи малко като Джоди Фостър? Ако е така, чудя се дали това е било умишлено? - Дойл
Мат Роуш: Определено умишлено, защото може да ви изненада да знаете, че актрисата, поела тази емблематична роля, Ребека Брийдс, е родом от Австралия, така че това по никакъв начин не е нейният обикновен глас. Шоуто и неговата звезда вкарват фина игла, като отдават почит на героя от Мълчанието на агнетата и незабравимото спектакъл на Джоди Фостър, носител на „Оскар“, като се опитва да не бъде тотално представяне. Breeds удря много от същите бийтове с мек акцент в Западна Вирджиния, но също така и в сдържания си професионализъм, кипяща амбиция и решителност да бъде чута. Кларис е на различно място в живота и кариерата си с развитието на тази впечатляваща поредица и трябва да отбележа, че епизодът следващата седмица (11 март) я поставя в толкова напрегната и напрегната ситуация, която някога е преживявала.
Правилата на играта
Въпрос: Шоуто на CBS Здрав като ноктите има индивидуално състезание всяка седмица. Въпреки това, в епизода, който се излъчи на 3 март, предизвикателството всъщност беше по двойки, така че смятам, че това не е честно. Знаете ли защо са направили промяната за този епизод? - Кимбърли
Мат Роуш: Това не е първият път Здрав като ноктите е направил това. В първия сезон, също и в четвъртия епизод (така че изглежда да е вграден във формата), победителят в предишното предизвикателство беше помолен да назначи екипи от двама за индивидуалното състезание, като в този случай това е свързано с свързването на напоителни тръби . Аз много предпочетох упражненията за пасене на овце в кошари този сезон, защото те в крайна сметка осъзнаха, че ще трябва да работят заедно, за да успее някой от тях. ( Здрав като ноктите се отличава в този вид житейски урок на работното място.) Този кръг е по-близо до нормата на реалността и състезанието, като изисква поне един играч (този, който избира отбори) да упражнява някаква стратегия при избора кой с кого се съчетава и все още доведе до предизвикателство „един към един“ за извънреден труд, така че това не ми се стори несправедливо.
Въпрос: Можете ли да осмислите това за мен? В края на сряда (3 март) кръгът на двойната опасност продължава Опасност ! , двамата лидери бяха обвързани с по 14 600 долара всеки. И двамата заложиха на всичко и загубиха всичко, като се объркаха във Final Jeopardy. Това остави третия състезател, който влезе във финала само с $ 2,000, като победител. Доколкото мога да разбера, това би трябвало да доведе до разпределяне на $ 2,000 на тримата играчи, защото другите двама завършиха наравно на $ 0. Така че и двамата не трябва ли да са получили 2000 долара за завършване на второ място? Вместо това, когато бяха показани крайните суми в долари, видяхме, че 2-дневният завръщащ се шампион получава $ 2,000, а неговият конкурент $ 1,000 за завършване на трето място. И така, как беше определено кой от двамата губещи получи $ 2,000 и кой $ 1000? Тъй като те бяха изравнени в края на рунда с двойна опасност и и двата стигнаха до нула, всъщност дори не можехте да го базирате на това кой е имал по -висок резултат във финала. Просто имам чувството, че този тип е озлобил другия човек. - Джейк
Мат Роуш: Правилата са тайнствени, за да сме сигурни, но моето разбиране за реда на тайбрека е, че който има по -висок резултат в края на Double Jeopardy, обикновено получава по -високата парична награда в равенство. В този случай, тъй като и двамата бяха обвързани, влизайки в Final Jeopardy, те изчислиха второ и трето място въз основа на това кой е напред в края на първия кръг на опасност. Луд? Абсолютно, но това шоу е много нежелателно да позволи на всичко да завърши с равенство.
Още един капан за родители черно
Коментар: Още веднъж, черно ме накара да изтрия поредицата тази седмица. След като епизодът от миналата седмица включваше странните отношения на Джуниър с майка му Боу, тази седмица Боу беше странен с по -малкия си син Джак, който трябваше да скъса с нея, а Джуниър забеляза, че Джак расте, защото е имал първата си раздяла с мама. Искам да кажа ... наистина? Всъщност позволих черно отидете веднъж преди миналия сезон, но след това се върнахте да видите как шоуто ще се справи с COVID. Онези ранни епизоди, в които го обсъждаха тази година, действително оживиха шоуто. Но сега изглежда, че те наистина изстъргват дъното на цевта за идеи, ако трябва да правите два епизода подред за различни синове, които имат страховити отношения с майката. - JL
Мат Роуш: Не знам дали този сюжет води до нещо, но това, което наблюдението ми демонстрира, е трудността, която има почти всеки дългогодишен семеен сериал, когато децата пораснат и просто не са толкова смешни-или толкова сладки да бъдат забавен. Едно от малкото предавания, които избегнаха този капан, беше Средата , където децата останаха весели, дори когато Сю и Ексл отидоха в колеж, което може да има нещо общо с това колко специфични и реални се чувстват тези герои. Това беше толкова изключителен и недооценен сериал и все още ми липсва.
Вижте също The Hecks се насочват към HBO Max, тъй като Streamer гарантира правата си върху „средата“
Предавайте всички 9 сезона на семейната комедия на платформата сега.Промоционален Pet Peeve
Въпрос: Само аз ли съм или всички се дразнят от банерите, популяризиращи други мрежови предавания, които постоянно се показват в долната част на екрана? Изключително досадно (и донякъде страховито) беше промоцията за Puppy Bowl, която се движеше по екрана в готварско шоу, почти изглеждащо като парази, пълзящи по ястието. Има достатъчно реклами за другите предавания, без да нарушавате шоуто, което гледате. - Джо
Мат Роуш: Разглеждах това оплакване и преди, но примерът е толкова ярък, че си заслужава да бъде споделен. Джо, разбира се, че не си сам да се притесняваш, когато натрапчива промоция на шоуто нахлуе на екрана ти, но разпространението на тези реклами в рамките на едно шоу е пряко следствие от това колко умели сме повечето от нас да избягваме да гледаме реклами от всякакъв вид: чрез смяна на времето с DVR, гледане по заявка или стрийминг, вместо да гледате на живо, каквото и да е необходимо. Мрежите смятат, че един от малкото начини да се уверите, че сте запознати с друго от техните предавания, е да размахвате банера пред затворена публика.
Вижте също „Нови Амстердам“ EP за забавяне на големия разговор на Sharpwin, [Spoiler's Return] и още
Изпълнителните продуценти Дейвид Шулнър и Питър Хортън споделят какво се е променило в резултат на пандемията.Споделяйте и споделяйте подобно в Prime Time
Въпрос: Тъй като по-кратките сезони от 13-18 епизода стават повече норма, отколкото изключение, колко често смятате, че споделянето на времеви интервал ще стане в големите пет излъчващи мрежи? С това имам предвид предаванията, които излъчват целия си сезон без прекъсване през една част от годината, а след това още през следващия месец след излъчването на финала на сезона, друго шоу се плъзга в същия точно този времеви интервал за собственото му непрекъснато бягай. По -късно изплакнете, повторете през цялата година. Това изглежда е моделът за много оригинални сериали по кабел или дори разделени сезони, където половин сезон ще се излъчва в една шушулка, а след това втората половина се връща за своя собствена шушулка може би 4-6 месеца по-късно? Дори след като пандемията приключи, може ли това да се превърне в новото нормално в излъчването? - Езра
Мат Роуш: Това е абсолютно тенденция, която ще продължи да се проявява в цялата линейна телевизия и вече се случва, макар и не чак толкова през тази година, тъй като планирането на толкова много сериали е повлияно и нарушено от пандемията. Все още ще има някои традиционни серии (на NCIS разнообразие), което вероятно ще остане целогодишно, дори когато бягането се повтаря. Но поръчките с по -кратки епизоди се превръщат в норма и мрежите разбират ползата от излъчването на предаване последователно с възможно най -малко почивки - когато е възможно (не тази година). За ваше мнение, отличен (ако е принуден от обстоятелствата) пример е успехът на NBC при импортирането на канадски медицински драми ( Трансплантация и Медицински сестри ), за да запълни празнотата, оставена от Нов Амстердам Късен старт. Един или двамата може да се върнат във вторник в бъдеще, за да избегнат излъчването на пълен извънсезон на Нов Амстердам повтаря.
Вижте също Компрометиран от ViCAP! „Лука Лука де Оливейра на Кларис дразни какво следва
Плюс това, как срещата със семейството му ще информира неговата подкрепа за Кларис.Това е всичко за сега. Не можем да направим това без вашето участие, така че, моля, продължавайте да изпращате въпроси и коментари относно телевизията на[защитен имейл]или ми изпратете ред в Twitter (@TVGMMattRoush) и можете също да изпращате въпроси чрез удобния формуляр по -долу. (Моля, включете собствено име към въпроса си.)
