Върховният съд на Пенджаб и Харяна казва, че училището може да начислява такси за обучение само ако са предлагали онлайн часове ежедневно

В четвъртък Върховният съд на Пенджаб и Харяна постанови присъдата, че частните училища в Пенджаб и Харяна могат да налагат такси за обучение само ако ежедневно осигуряват онлайн уроци по време на периода на блокиране. Съдът също така разпореди училищните ръководства да подадат в рамките на две седмици балансите от последните седем месеца.

Отделна скамейка на съдиите Раджив Шарма и Хариндер Сингх Сидху заяви в заповедта: „Ние нареждаме таксите за обучение да бъдат начислявани само ако онлайн класовете се предоставят ежедневно по време на периода на блокиране.“

Различни поръчки, предадени от единични пейки

По-рано обаче в заповедта, приета от Върховния съд през Пенджаб на 30 юни и го разшири до Харяна на 27 юли, заяви, че всички частни училища могат да събират такси за прием и обучение от ученици, независимо дали провеждат онлайн часове ежедневно или не. Също така на училищата беше позволено да събират истински разходи, включително действителните транспортни такси.

Тогава както правителството на Пенджаб, така и Хариана оспориха заповедите, приети от две отделни пейки. В четвъртък правителството на Пенджаб беше представено от генералния адвокат Атул Нанда, докато правителството на Харяна беше представено от допълнителния генерален адвокат Дийпак Балян.

Върховният съд решава принципа Quid pro quo

След като изслуша аргументите в съда, съставът заяви, че става въпрос за случай, в който ще бъде приложим принципът quid pro quo. Принципът quid pro quo казва, че трябва да се даде предимство на конкретно лице или организация в замяна на нещо.

Съдът в заповедта заяви, че всички учители и служители ще получават своите редовни заплати, независимо дали са постоянни или непостоянни, както обикновено, както са получавали преди заключването. Заповедта също така забранява на училищата да събират всякакви транспортни такси.

Частните училища трябва да представят баланси

Разглеждайки въпроса с балансите, съдебната скамейка инструктира ръководството на училището да им осигури проверен дипломиран счетоводител, преди да го представи в съда. Делото е включено в окончателното заседание на 20 ноември.

Две отделни заповеди, приети от правителството на двете държави

Въпросът стигна до Върховния съд, тъй като правителството на две държави издаде различни заповеди, ограничаващи събирането на такси от частните училища.

Правителството на Пенджаб прие заповед, която ограничава частните училища да увеличат таксите за текущата академична сесия и ги принуждава да прилагат същата структура на таксите, както беше през предходната година.

Докато правителството на Харяна издаде заповед, която ограничава частните училища да събират увеличени такси от учениците. Правителството също така разпореди да се събират такси за обучение само от тези, които са в състояние да плащат такси и не изискват други такси по време на периода на блокиране.

Прочетете също: Върховният съд в Делхи позволява на Bharti Airtel да коригира GST и да получи възстановяване от 923 крори