Попитайте Мат: „Идолът“ мина миналото? Също така: „Вещици“, „Рестартиране“, „Модерно семейство“, стрийминг и др
ABC/Ерик МакКендлес Американски идол
Добре дошли в Q&A с телевизионен критик - известен също на някои телевизионни фенове като техен телевизионен терапевт - Мат Роуш, който ще се опита да отговори на всичко, което обичате, ненавиждате, объркани сте или разочаровани или развълнувани от днешния огромен телевизионен пейзаж. (Знаем, че фоновата музика е твърде силна, но винаги има надписи.)
Едно предупреждение: Това е зона без спойлери, така че няма да разглеждаме предстоящите сюжетни линии тук, освен ако вече не е известно. Моля, изпращайте вашите въпроси и коментари на [защитен имейл] (или използвайте форма в края на колоната ) и ме последвайте в Twitter (@TVGMMattRoush). Потърсете колони Ask Matt в много вторник и петък.
Спомням си, когато Идол Създадени суперзвезди?
Въпрос: Няма Американски идол отмина времето си? Кога можете да си спомните, че победител е отишъл някъде? Да, Кели Кларксън, Рубен Студърд, Клей Айкен, Дженифър Хъдсън и някой друг, който отиде на Бродуей, но това беше преди ГОДИНИ. Време е да го наречем на ден. Същото с Танцувайки със звездите ... какви звезди ?? Has-Beens! Няма интерес към нито едно шоу. - Karen W, Garden City, MI
Мат Роуш: Любопитното е, че забравихте да споменете Кари Ъндърууд, може би най -успешната звезда, от която можете да излезете Американски идол Е разцветът - и какъв разцвет беше. И защо да се ограничава тази злоупотреба до Американски идол? Можете ли да посочите един победител в Гласът от върха на главата от целия му ход? Поне Идол създаде някои суперзвезди с постоянна сила някога. За да отговоря на вашия въпрос, няма съмнение Американски идол Най -добрите дни са зад него. Просто опитайте да намерите предаване навсякъде по телевизионната мрежа, за което това не може да се каже. Танцувайки със звездите има свои собствени проблеми-със сигурност кастинг, но и тазгодишната тъпа глуха и тромава смяна на домакин-но и в двата случая ABC остава с франчайзи, колкото и да са избледнели, които имат поне базово ниво на ангажираност на публиката и са разпознаваеми за зрителите. Много по -лесно, отколкото да се опитвате да стартирате куп нови програми в непримирим и фрагментиран телевизионен пейзаж. Ето защо ABC изтръгна Американски идол от купчината за изхвърляне на Fox на първо място. Никога не са очаквали, че ще достигне висотата на това кога Идол беше мощна програмна сила, която смаза всичко по пътя си.
Кога всеки може да падне Вещици Заклинание?
Въпрос: Увлечих се сериозно в първия сезон на Откритие на вещици . Наскоро AMC излъчи първия епизод на сезон 2 и ме развълнува. Сега изглежда, че всички бъдещи епизоди ще бъдат на AMC+ и ще трябва да платя допълнително за този канал. Можете ли да ми кажете защо първият сезон беше по редовна телевизия, а вторият трябва да платим? Не всички ние можем да си позволим $$ за всички тези допълнителни канали - знам, че не мога. - Хариет С.
Мат Роуш: Бъди търпелив. Точно както в първия сезон, който може би сте забравили, първоначално се излъчваше изключително в Sundance Now и Shudder (преди AMC+), вторият сезон на Откритие на вещици ще намери своя път към линейната AMC мрежа по -късно тази година (юни беше споменат в оригиналното издание на шоуто). Това се превръща в тенденция. Дори сега ограничената серия Отравянията в Солсбъри се излъчва по AMC след ексклузивна премиера на AMC+и предстоят още. За почти всеки програмен обект поточните и поточните пакети са техен приоритет и това едва ли ще се промени. Поне в този и някои други случаи оригиналната мрежа в крайна сметка може да сподели забавлението.
Два поточни домове за това Семейство
Въпрос: С Модерно семейство наскоро обявен за стрийминг на две различни платформи (Hulu и Peacock), мислите ли, че това е еднократна ситуация или бихме могли да видим други предавания да споделят правата си за стрийминг между множество платформи? Също така, с обявяването в понеделник на WWE Network преместване на съдържанието им в Peacock, колко според вас би могло да повлияе добавянето на абонати към тази платформа? - Адам
Мат Роуш: The Модерно семейство сделката е много необичайна ситуация - дори индустриалните търговски издания я смятаха за такава - и биха могли да имат нещо общо с лицензионната такса за един от малкото големи (и скъпи) хитове от последното десетилетие. Има смисъл за пълната серия от Семейство за да остане на Hulu, където се предаваше през оригиналния си цикъл, и добавя кеш към нововъзникващия Peacock, който обещава агресивно да курира и да добави специално съдържание към представянето на шоуто. Но по -често акцентът в придобиването на права за стрийминг е изключителността, подобрявайки марката, като прави невъзможно да се види ценно шоу никъде другаде. Така че ще се изненадам, ако скоро видим още много подобни сделки.
И макар че малко неща ме интересуват по -малко от WWE, сигурен съм, че мигрирането на WWE Network към Peacock за половината от текущата цена ще добави много очи към крайния резултат на стримера. Мисля, че печеливш и за двете компании.
Без смях
Въпрос: Опитах се да гледам новия ситком Наричай ме Кат но се отказа от него в първия епизод заради отвратителния смях. Не бихте ли казали като общо правило, че сериалите без смях обикновено са по -добри от тези, които ги имат? - Том С, Портланд, OR
Мат Роуш: С риск да се повторя, което наистина се опитвам да не правя в това пространство колкото е възможно повече, никога не бих казал, че сериалите с една камера обикновено превъзхождат тези, заснети пред жива публика (още когато имаше на живо публика) с подобрени следи за смях. Както отбелязвам, когато възникне този въпрос - което е МНОГО - много от най -обичаните, почитани и успешни телевизионни сериали идват с приложен смях, от Обичам Люси през Шоуто на Мери Тайлър Мур да се Приятели и Всички обичат Реймънд до Теория за Големия взрив и в момента Мамо . Със сигурност заснетите комедии с една камера често се разглеждат като по-сложни, а най-добрите не разчитат на тежки шеги и се насочват повече към хумор, базиран на персонажи-вижте CBS Еднорогът като отличен пример - и тези предавания са склонни да получават всички награди в наши дни (особено по кабелна телевизия и стрийминг). Но винаги трябва да има място по телевизията и за двата комедийни формата, а когато са направени както трябва, те трябва да бъдат оценени без снизходителност. Проблемът е, че когато сериалът с няколко камери е свършен лошо, както може да се случи Кат (въпреки че сме отпечатали писма и от фенове на шоуто), смехът, консервиран или по друг начин, е особено дразнещ.
Вижте също „Обади ми се Кайла Кила Прат за котките на Diva и срещата със семейството на Ранди
„Преди да започна това шоу, казах:„ Момчета, знаете, че котките не слушат, нали? Всички знаят, че котките не се интересуват. “Вече Бу!
Въпрос: Виждате ли края на рестартирането или просто телевизията просто официално умира? - Кен
Мат Роуш: Отговорът и по двата пункта е не. Рестартирането не изчезва - очаквайте новото след Super Bowl Еквалайзер с кралица Латифа, ако се съмнявате - и причината за това, както е обяснено в Американски идол дискусия по -рано, е, че мрежите все повече ще се връщат към доказани заглавия и формати с надеждата да привлекат непостоянна аудитория, която може да е дори по -малко вероятно да изпробва нещо ново и оригинално. (Друг важен случай: Изглежда, че CW може да има хит с новата си версия на Уокър .) И докато телевизията очевидно се бори, особено линейните мрежи и тези, които се удавят в морето от кабели, тя все още не е мъртва. Рестартирането със сигурност е симптом на болна индустрия, но винаги е възможно нова версия на стара серия да донесе нещо ново на масата. (Вижте HBO Пери Мейсън .)
Вижте също Защо кралица Латифа е толкова страстна по CBS 'Еквалайзерът' и Робин Маккол
'Стреляме, бягаме, бием се, нещата експлодират.'И накрая …
Коментар: Re критиките на Преследването да бъдеш прекалено зъл към състезателите: Трябва да видиш оригиналната версия! Само един човек седи отгоре и прякорът му е Звярът, ако си спомням правилно. Нашите три бивши Опасност! шампионите са котки в сравнение с този тип. - Мими
Мат Роуш: Да, Звярът (Марк Лабет от версията на Game Show Network) беше много по -страшен от Опасност! триумвират. Но причината, поради която възниква този въпрос, е, че преследване продуцентите може и да не са преценили с колко нежно отношение гледат зрителите Опасност! победителите и колко се отлагат, като ги виждат да се подиграват на състезателите, макар и по -малко похапващи от Звяра по време на неговото царуване на дребен терор.
Вижте също Попитайте Мат: Те виждат мъртви хора - но трябва ли? Също така: „Преследването“, „MacGyver“, Новото шоу на Netflix и други
Плюс това, отговори за връзки между „Miranda“ и „Fleabag“ и др.Това е всичко за сега. Не забравяйте, че не можем да направим това без вашето участие, така че, моля, продължете да изпращате въпроси и коментари относно телевизията на[защитен имейл]или ми изпратете ред в Twitter (@TVGMMattRoush), а също така можете да изпращате въпроси чрез удобния формуляр по -долу. (Моля, включете собствено име към въпроса си.)
